El portugués asegura que hay unas manos en el primer acto y un derribo a Mathieu tras el descanso.
El Valencia se quedó muy escocido con la actuación del árbitro Jonas Eriksson. Las decisiones del colegiado sueco tuvieron influencia directa en el resultado final y, en consecuencia, en la eliminación del conjunto valencianista de la competición de clubes más importante del continente, la Champions. Una falta inexistente en el empate del Schalke 04 y dos penaltis que reclamaron los valencianistas, uno en cada tiempo.
La última de las jugadas polémicas ocurrió cuando restaban cuatro minutos para la conclusión del duelo y un gol hubiese metido al conjunto de Unai Emery en los cuartos de final. El francés Jérémy Mathieu fue empujado y desequilibrado en el área por el peruano Jefferson Farfán, justo en el momento en el que iba a disparar a la portería de Neuer.
Una jugada decisiva que el portugués Ricardo Costa vio con la claridad con la que la obvió el colegiado sueco. «El colegido no ayudó mucho. El último penalti es claro, yo lo vi nítido. Además, en el primer tiempo hay otro por manos en el área. El árbitro y el cuarto árbitro estaban delante, pero no vieron nada», comentó el defensa central nada más concluir el partido en el Veltins-Arena en los micrófonos de Canal Nou-Televisió Valenciana.
El primero de los posibles penaltis a los que se refiere Ricardo Costa sucedió en el minuto 12 de juego. El Valencia lanzó un córner al área del Schalke 04 y la acción acabó en los guantes del portero después de que el central Höwedes le cediera el esférico con la mano. La mayoría de los jugadores blanquinegros sobre el césped vieron las manos, pero Eriksson se hizo el sueco y decidió que el juego continuase sin decretar penalti.
«No se trata de poner excusar, si no de decir lo que ha pasado en realidad. Todas las jugadas con dudas las ha resuelto a favor del Schalke», dijo en zona mixta Bruno Saltor. Y no le faltó razón. A poco del descanso el equipo alemán logró empatar después de que Eriksson obviase primero una falta a Éver Banega y, en cambio, sí quisiera ver inmediatamente después una infracción inexistente de David Navarro a Gavranovic en la frontal del área. El peruano Jefferson Farfán aprovechó la decisión del colegiado para hacer el 1-1 tras un fortísimo disparo que no pudo detener Vicent Guaita.
En el seno del vestuario del Valencia quedó la sensación de que las polémicas decisiones de Eriksson les habían «marcado». Mata hizo hincapié en el 1-1 tras la falta: «Con el 0-1 a favor, encajar ese gol de falta, y de esa forma, fue muy duro». Sin embargo, el grupo no quiso utilizar el papel del árbitro sueco como excusa y los jugadores eran conscientes de que no plasmaron sobre el terreno de juego su superioridad con respecto al Schalke 04.
No obstante, el Valencia a través de su ´Twitter´ oficial en internet llegó a calificar de «mal arbitraje» el realizado por el sueco. «Falta directa tras señalarse una falta que no era en ningún momento. Mal arbitraje», así rezaba en la página del club en la red social.
http://www.superdeporte.es/valencia/2011/03/10/ricardo-costa-penalti-mathieu-vi-nitido/121828.html
El Valencia se quedó muy escocido con la actuación del árbitro Jonas Eriksson. Las decisiones del colegiado sueco tuvieron influencia directa en el resultado final y, en consecuencia, en la eliminación del conjunto valencianista de la competición de clubes más importante del continente, la Champions. Una falta inexistente en el empate del Schalke 04 y dos penaltis que reclamaron los valencianistas, uno en cada tiempo.La última de las jugadas polémicas ocurrió cuando restaban cuatro minutos para la conclusión del duelo y un gol hubiese metido al conjunto de Unai Emery en los cuartos de final. El francés Jérémy Mathieu fue empujado y desequilibrado en el área por el peruano Jefferson Farfán, justo en el momento en el que iba a disparar a la portería de Neuer.
Una jugada decisiva que el portugués Ricardo Costa vio con la claridad con la que la obvió el colegiado sueco. «El colegido no ayudó mucho. El último penalti es claro, yo lo vi nítido. Además, en el primer tiempo hay otro por manos en el área. El árbitro y el cuarto árbitro estaban delante, pero no vieron nada», comentó el defensa central nada más concluir el partido en el Veltins-Arena en los micrófonos de Canal Nou-Televisió Valenciana.
El primero de los posibles penaltis a los que se refiere Ricardo Costa sucedió en el minuto 12 de juego. El Valencia lanzó un córner al área del Schalke 04 y la acción acabó en los guantes del portero después de que el central Höwedes le cediera el esférico con la mano. La mayoría de los jugadores blanquinegros sobre el césped vieron las manos, pero Eriksson se hizo el sueco y decidió que el juego continuase sin decretar penalti.
«No se trata de poner excusar, si no de decir lo que ha pasado en realidad. Todas las jugadas con dudas las ha resuelto a favor del Schalke», dijo en zona mixta Bruno Saltor. Y no le faltó razón. A poco del descanso el equipo alemán logró empatar después de que Eriksson obviase primero una falta a Éver Banega y, en cambio, sí quisiera ver inmediatamente después una infracción inexistente de David Navarro a Gavranovic en la frontal del área. El peruano Jefferson Farfán aprovechó la decisión del colegiado para hacer el 1-1 tras un fortísimo disparo que no pudo detener Vicent Guaita.
En el seno del vestuario del Valencia quedó la sensación de que las polémicas decisiones de Eriksson les habían «marcado». Mata hizo hincapié en el 1-1 tras la falta: «Con el 0-1 a favor, encajar ese gol de falta, y de esa forma, fue muy duro». Sin embargo, el grupo no quiso utilizar el papel del árbitro sueco como excusa y los jugadores eran conscientes de que no plasmaron sobre el terreno de juego su superioridad con respecto al Schalke 04.
No obstante, el Valencia a través de su ´Twitter´ oficial en internet llegó a calificar de «mal arbitraje» el realizado por el sueco. «Falta directa tras señalarse una falta que no era en ningún momento. Mal arbitraje», así rezaba en la página del club en la red social.
http://www.superdeporte.es/valencia/2011/03/10/ricardo-costa-penalti-mathieu-vi-nitido/121828.html
Entradas
No hay comentarios:
Publicar un comentario